Fecha de aceptación: septiembre, 2019
Fecha de publicación: noviembre, 2019
Empresas públicas: mecanismos de compromiso con el desarrollo local e
institucional
Public companies universities: a commitment to local
development
Ing. Presley Segundo Robles Zea
[1],
ORCID: orcid.org/0000-0001-6674-0106
Ing. Carlos
Alberto Bastidas Vaca[2]
ORCID: orcid.org/0000-0001-6674-0106
Cita sugerida (APA, sexta edición)
Robles Zea, P. S. &
Bastidas Vaca, C. A. (2019). Empresas públicas: mecanismos de
compromiso con el desarrollo local e institucional. Revista Mapa, 6(17), 103-119. Recuperado de http://revistamapa.com
El
desarrollo local es una de las prioridades del Estado ecuatoriano, por
medio de la profesionalización y actualización de conocimientos de los
ciudadanos es considerado el bastión con miras al desarrollo, las
Universidades juegan un rol importante en dichas actividades, con el
nacimiento de las empresas publicas desde las instituciones de educación
superior, la calidad del servicio es el estandarte e imagen que genera
prestigio en el campo de la formación de competencias. A través de
servicios diversificados de excelencia en el ámbito de la capacitación
continua, consultoría y producción,
secontribuye a potenciar el desarrollo del talento humano y el buen vivir.
Las Empresas Publicas promovidas por las universidades, se encuentran en
proceso de vinculación y asentamiento entre la comunidad, para lo cual se
valora la perspectiva que poseen los usuarios directos de los servicios
ofertados por la Empresa Pública, analizados en cinco factores: prestigio,
eficiencia, calidad de servicios, ambiente de estudio, conveniencia. Por
tanto, la universidad se ha convertido en un imperativo de vida moderno, la
creación de empresas generadoras de servicios a la ciudadanía, impulsora de
agilidad en procesos académicos y ente que autofinancie proyectos dedicados
a la academia, se avizora como
factor para el desarrollo institucional que repercute en el
desarrollo local y sectores de influencia. Palabras clave: capacitación,
desarrollo local, empresas derivadas, universidad
Local development is one of the priorities of the
Ecuadorian State, through the professionalization and updating knowledge of
citizens is considered the bastion for development, universities play an
important role in these activities, with the birth of public enterprises
from institutions of higher education, quality of service is the banner and
image generating prestige in the field of skills training. Through
diversified services of excellence in the field of continuing training,
consulting and production, helping to promote the development of human
talent and good living. Public Companies promoted by universities, are in
the process of bonding and settlement between the community, for which the
perspective that have the direct users of the services offered by the
Public Enterprise, analyzed in five factors: prestige, efficiency, quality
of service, study environment, convenience. Therefore, the university has
become an imperative of modern life, creating generating companies services
to citizens, driving agility in academic processes and being that
self-financing projects dedicated to the academy, is looming as a factor
for institutional development which affects local development and areas of
influence. Keywords: Training, Local development, Derived companies,
University
Las universidades, como instituciones de
educación superior, y las empresas públicas derivadas (spin-off), desempeñan un papel fundamental para el desarrollo y el
bienestar de la sociedad. Es necesario, por tanto, lograr que estas cumplan un
rol más activo, en función de las exigencias sociales.
El conocimiento da a los individuos y
colectivos locales la posibilidad de que sean ellos mismos los que dirijan los
cambios que ocurran en las vidas y en sus territorios. Aquí se está connotando
al conocimiento como poder. Es por eso que sus formas y procesos de producción,
transmisión, innovación y apropiación se han convertido hoy en bienes deseados
(Suárez, 2006).
Como nunca antes, en la actualidad los procesos
de justicia o injusticia sociales están vinculados a las desigualdades, en
cuanto a la participación en el conocimiento. De ahí que toda sociedad local
que busque una inclusión digna en el mundo global actual, deberá que atenderlo
de manera prioritaria.
Se precisa, entre las Unidades de
Negocio de dicha Empresa, se han establecido: escuelas de capacitación,
asesorías técnicas, centros de transferencia de conocimientos y tecnologías,
cursos de educación continua y otras prestaciones de servicio a las organizaciones
y a la comunidad, las cuales, de un modo u otro están relacionadas con el tema
de la capacitación para el desarrollo local. Como lo señala Gallego (2014), una
universidad se debe a su territorio y un territorio se debe a la universidad,
lo cual conjuga la necesaria sinergia e interacción que debe tenerse para
lograr pensar un desarrollo local que aproveche las capacidades y
potencialidades del binomio hombre-naturaleza y que justifique la existencia y
crecimiento de la misma.
Por parte, Miño, Roldan & Moreno
(2015), en este nuevo rol protagónico de las empresas públicas, reconocen que
el Estado ecuatoriano ha incluido a las universidades, a través de la Ley
Orgánica de Educación Superior (LOES, 2010), en la que dispone que las
instituciones de educación superior públicas podrán crear fuentes
complementarias de ingresos para mejorar, entre otros aspectos, la capacidad
académica, a partir de servicios, algunos de los cuales pudieran considerarse,
como en programas superación y capacitación.
En
la actual sociedad del conocimiento, las universidades y otras instituciones de
investigación se convirten cada vez más en promotores del crecimiento económico
(Corti y Riviezzo, 2008). La Universidad Emprendedora, utiliza el conocimiento
como un potencial al servicio de los objetivos del entorno socioeconómico, lo
cual le permite desempeñar un papel más activo en el contexto social (Fernández, Castro, Conesa y Gutiérrez,
2000).
Según
Araque (2012), en la última década en el Ecuador, se observa una tendencia
creciente en las universidades y otras entidades, el fomento de nuevas empresas
de espíritu emprendedor, para la formación de ciudadanos, con competencias
emprendedoras, capaces de enfrentar de forma efectiva los retos que impone el
actual entorno competitivo global, el principal reto, la generación de empleo y
riqueza nacional. Este autor considera al emprendimiento como un ciclo de
motivación-creatividad-identificación de oportunidades de negocio-planificación-financiamiento-puesta
en marcha del nuevo negocio, y ve en él, el enfoque sobre el cual debieran
articular el trabajo las universidades.
La
universidad pública tiene el compromiso de contribuir de forma sostenida y
tangible con la sociedad que la financia. Esta contribución debe basarse en la
difusión del conocimiento, tanto el producido por la propia universidad, como
el transferido mediante todas las vías posibles. Hay que tener presente que el
empuje de la tecnología ha revolucionado la realidad del conocimiento, cuya
generación conlleva a dinamizar la gestión académica (Robles, 2016).
Así,
como organización emprendedora, la universidad pública busca la promoción de
empresas innovadoras e intensivas en conocimientos, oferta de servicios
especializados para dar respuesta a problemas prácticos y puntuales, o
simplemente, la organización de iniciativas comunitarias capaces de captar de
verdad el interés del ciudadano común.
Las
universidades emprendedoras son las instituciones responsables del apoyo de la
generación y desarrollo de las primeras etapas de nuevas empresas (spin-off), condicionando al conocimiento
como factor competitivo. Favorecen el desarrollo de un sector o rama industrial
de empresas intensivas en conocimientos (científicos, tecnológicos o de mercado).
En general, son instrumentos orientados al desarrollo de regiones, en los que
el poder local tiene un papel estratégico y, en general, vital para el
urgimiento y sostenimiento en el tiempo.
De
este modo, la universidad debe repensar la misión y considerar la creación de
riquezas como una prioridad en el contexto actual. No basta con graduar alumnos
o publicar tesis doctorales, sino que se debe lograr que los universitarios
sean parte imprescindible de la base, desde la que se construya el cambio económico.
Otros
autores como de Pablo (2013), sostienen que la creación de una empresa en la
universidad es una de las formas de explotación de resultados de la
investigación, cuyo objeto principal es comercializar tecnologías,
procedimientos y conocimiento generado de forma natural, como consecuencia y
evolución de las líneas de investigación desarrolladas dentro de un grupo de
investigación universitario. Para la creación de una empresa spin-off se han de cumplir una serie de
factores, que permitan incrementar las probabilidades de éxito y que, en un
principio, se pueden resumir en los siguientes puntos:
·
Generación de una idea que cumpla los
requisitos de innovación y puesta en marcha de una forma razonable.
·
Estructuración de un equipo humano alrededor de
la idea, que aúne las capacidades tecnológicas y de gestión.
·
Apoyo a este equipo humano por parte de
instituciones de referencia, con intereses en el fomento de la creación de
nuevas empresas.
·
Desarrollo de un modelo de negocio que permita
determinar con rotundidad, tanto la razón de ser de la nueva empresa, como la
viabilidad económica.
La
derivación de una nueva empresa (spin-off),
puede estar formada por miembros de un centro de investigación o académico,
como, por ejemplo, una universidad. La finalidad es la transferencia de
conocimiento con un ámbito de aplicación ideal para el sector I+D, por lo que, gracias a
esto, ofrece a los investigadores la posibilidad de llevar a la práctica empresarial
los proyectos. En tal sentido, García (2006), ha considerado que, del
desarrollo experimental, cada vez más frecuente el denominado desarrollo
tecnológico, resulta la actividad creadora de tecnología, cuya salida es,
generalmente una invención, la cual se requiere ser transformada en una
innovación que impacte en la realidad social.
Así
mismo, García (2006), considera la invención como una solución novedosa, que
revela actividad creativa y aplicabilidad, y que puede ser patentada o
reservada. Esto es lo que se ha dado en llamar know-how. También discrimina entre invención e innovación, al
asegurar que no toda invención deviene innovación, ya que esta última, aparte
de racionalidad técnica de la solución, requiere de condiciones económicas y
sociales en las que se intenta aplicar (García, 2006). En cuanto al referido
término inglés know-how, autores como
Fernández (2008), lo reconocen como el saber hacer de una empresa.
Por
otra parte, Forero (2005), ha definido la innovación como aquel proceso de cambio
planificado, que puede perfeccionar el estado actual de las cosas. Esta autora
cita a Schumpeter (1957), para asumir el concepto innovaciones blandas, y
destacar entre ellas a: nuevas instituciones, nuevas profesiones, nuevos roles,
nuevas redes sociales, las cuales aumentan la capacidad de una entidad para
implementar los objetivos de desarrollo.
También
García (2006), la ha considerado como la Introducción de una técnica, producto
o proceso de producción o de distribución, nuevos. De manera atinada también ha
expresado que, con frecuencia la innovación puede ser seguida de un proceso de
introducción o generalización entre usuarios potenciales y, a la vez ser
sometida a procesos de mejoramiento y adaptación continuos.
Vista
la innovación en el contexto de una universidad emprendedora, se requiere
entonces, conocer qué entender por innovación curricular, pero, para ello,
previamente, hay que apelar a la categoría pedagógica currículo, definido por
Addine (2004), como un como proyecto educativo integral con carácter de
proceso, que expresa las relaciones de interdependencia en un contexto
histórico-social concreto, condición que le permite rediseñarse
sistemáticamente, en función del desarrollo social, los progresos de la ciencia
y las necesidades de la propia institución y del contexto comunitario.
Como lo plantea Suárez (2006), el enclave
territorial es una exigencia de lo local, y los límites de este enclave se
encuentran en el concepto de proximidad, por lo que el desarrollo local alude a
territorios cercanos, pero que no están definidos a priori, sino que son
básicamente una construcción social. En este sentido, Suárez (2006) agrega que
el establecimiento de espacios y escalas pertinentes a los territorios es clave
para el establecimiento de lo local, y que, sin embargo, las exigencias de
proximidad o cercanía, no responden a medidas determinadas dadas de antemano,
sino a la construcción y reconocimiento de lo local como una densidad de poder
social proyectada en espacios compartidos de comunicación, historias,
identidades y horizontes de futuro.
Así, el desarrollo local, del cual participa la
universidad, puede entenderse como un poder territorializado que busca orientar
procesos de transformación local para proyectarse en el mundo (Suárez, 2006).
Hay que poner una alerta en el hecho que la universidad constituye una
institución cuyo asiento ha sido predomina lo urbano y que las localidades
menos urbanizadas corren el riesgo de no quedar comprendidas en el espacio
local de las universidades. Para evitar que esto sea así, la estrategia del
desarrollo local pondera la participación de las universidades públicas,
nacionales y estatales o provinciales, pues, por el propio carácter, se deben a
un interés general.
De acuerdo con las tesis expuestas por
Gutiérrez (2006), puede entenderse al desarrollo local como un proceso
socioambiental-territorial que debe ser pensado, planeado, promovido y
gestionado, con el objetivo de alcanzar: una mejora de la calidad y el nivel de
vida de los ciudadanos, una reducción de la dependencia del exterior, un
refuerzo del espíritu colectivo, un crecimiento y generación de empleo, una
conservación del medio natural y un desarrollo cultural de la comunidad.
De este modo, el desarrollo local, más que un
paradigma, es una estrategia de intervención, consciente y explícita, vinculada
con un proyecto compartido y con identidades y voluntades fincadas,
principalmente, en los valores de solidaridad y responsabilidad de agentes y
actores con un territorio dado (Suárez, 2006). Esta estrategia debe tener en
cuenta los impactos de la globalización sobre la diversidad de los territorios
y la vida que en ellos ocurre.
Este esfuerzo y compromiso extramuros de la
universidad con el desarrollo local, pudiera inscribirse en lo que se ha dado
en denominar: extensión universitaria. La misma ha sido considerada
indistintamente, como un nivel de acercamiento a la vida (Álvarez, 1999), como
componente o forma del proceso de enseñanza aprendizaje (García, 2002), como la
cuarta dimensión del proceso docente educativo universitario, junto a lo
académico, lo laboral y lo investigativo (Feria, 2007).
La capacitación, desde la
visión de la universidad emprendedora, evidencia rasgos del paradigma de la
educación avanzada, fundado por Añorga (1996) y Morles (1997), toda vez que
favorece el vínculo aportativo de carácter humanista, desde una perspectiva
ciudadana, de esa institución con la comunidad. Nótese que la educación
avanzada es considerada como:
Un paradigma educativo alternativo que estudia
y sistematiza el proceso de mejoramiento de los seres humanos para
proporcionales nuevos conocimientos, habilidades, hábitos, sentimientos,
actitudes, capacidades, valores, conducta y salud, facultándolos para la
transformación y producción de conocimientos, a partir de provocar en los
participantes, la motivación creciente, la independencia en la actuación y el
pensamiento, la actividad creadora, la conciencia colectiva, la responsabilidad
con los conocimientos y habilidades adquiridas, generando potencialidades
conscientes de crecimiento humano para introducirlos en la práctica social y
transformar la realidad de su entorno. (Añorga, 1998).
Con posiciones concordantes a
la anterior, también se ha pronunciado EPUNEMI (2015), donde se reconoce y se
trabaja con ajuste a la necesidad de formar en los sujetos una cultura de
capacitación continua y ofrecer una adecuada y sistemática atención a las
necesidades de la comunidad. Esta Empresa reconoce entre los objetivos
estratégicos el mejoramiento de la calidad de los productos ofertados con
vistas al fortalecimiento de las capacidades y potencialidades de la población,
a través de la entrega de nuevos técnicos capacitados, que ayuden a mejorar el
progreso y la calidad de vida en la localidad, región y país.
La capacitación como factor
ponderador del desarrollo local, en el contexto de la Educación Superior, ha
sido reconocida, para bien, desde la década de 1990 del pasado siglo, como un
proceso educativo, aunque el interés universitario en América Latina se remonta
a la década de 1960 de ese siglo, cuando varias de las universidades comienzan
a manifestar inquietud por mejorar la práctica pedagógica y resolver los
problemas de su entorno, en corta duración (Añorga, 1998).
En cuanto a la
conceptualización en la perspectiva educativa, se destacan consideraciones como
aquella en que es vista como un conjunto
de actividades didácticas orientadas a suplir las necesidades de la
empresa y que se orientan hacia una ampliación de los conocimientos,
habilidades y aptitudes de los empleados, la cual les permitirá desarrollar las
actividades de manera eficiente.
En esta
definición se aprecia que dichas actividades favorecen el crecimiento, tanto de
la organización empleadora y las sujetos de enseñanza, como el de los sujetos
de aprendizaje.
En cualquier caso, la
empresa pública universitaria como entidad capacitadora, no debe perder la
perspectiva de la planificación adecuada, en cuanto a secuencia y contenido,
según necesidades diagnosticadas en el recurso humano que se capacita, toda vez
que la misma es, como una inversión a proteger.
La capacitación que
ofrece la empresa pública universitaria se justifica por la bidireccionalidad
de los siguientes beneficios:
·
Para las organizaciones: crear mejor imagen de
la empresa, mejorar la relación jefe-subordinado, elevar la moral de la fuerza
de trabajo e incrementar la productividad y la calidad en el trabajo.
·
Para los trabajadores: eliminar los temores de
incompetencia, subir el nivel de satisfacción con el puesto y desarrollar un
sentido de progreso.
Las diferentes acciones
de capacitación llevadas a cabo por la Empresa
Pública de Producción y Desarrollo Estratégico de la Universidad Estatal de
Milagro (EPUNEMI), ha tenido impactos directos e indirectos en la
comunidad, según revelan los datos obtenidos, a partir de instrumentos de
investigación aplicados. El impacto directo es el logrado en los participantes
de las diferentes acciones de capacitación; y el indirecto, el logrado en
aquellos que, de una manera u otra, han conocido por terceras personas, sobre
dichas acciones, sin haber participado de forma directa en ellas.
En cuanto a la
dimensión prestigio ganado por la EPUNEMI, tanto para ofrecer los servicios de
capacitación, como el que sienten lograr quienes aquí reciben dichos servicios,
según encuesta aplicada, esta dimensión goza de un 78,1 % de reconocimiento, entre
los sujetos-muestra encuestados. Cabe indicar que la muestra considero a los
estudiantes que han tomado cursos en EPUNEMI. Compárese este elevado porcentaje
con el que ofrecen las Empresas Públicas no Universitarias (18,8%) y las
Empresas Privadas (3,1 %). De ello se deriva, que hay un importante
reconocimiento de la EPUNEMI, como empresa que dignifica el mercado de
capacitación. Valoran de forma positiva, en relación con las demás empresas, la
calidad del profesorado, mayor accesibilidad a la entidad y al personal, así
como un mayor compromiso social. Estos datos se representan en la tabla 1 y en
la figura 1.
Calidad del profesorado Mayor accesibilidad a la entidad y a su personal Mayor compromiso social EPU: Empresa Pública
Universitaria EPnU: Empresa Púbica no
Universitaria EPr: Empresa Privada
Figura 1: Representación gráfica
de los resultados comparados de la dimensión prestigio
Elaborado por: autoría propia
En cuanto a la
dimensión calidad de los servicios de capacitación que ofrece la EPUNEMI, en
pos del desarrollo local, los encuestados tuvieron iguales consideraciones que
en la dimensión anterior, lo cual evidencia que esta empresa es reconocida en
la comunidad y más allá de ella, por la eficiencia en el mercado de
capacitación.
Al profundizar en esta
dimensión, el 90,6 % de los sujetos-muestra, consideraron, tanto los servicios
generales de capacitación que ofrece la EPUNEMI, como los servicios técnicos
especializados, entre Adecuados y Muy Adecuados. Dieron como argumentos: la calidad
del profesorado que desarrollan dichos servicios, la ubicación geográfica de la
Universidad, así como los aseguramientos tecnológicos que allí se procuran. No
obstante, consideran necesario ampliar la variedad de las ofertas de
capacitación. Estos datos se representan en las tablas 1a, 1b.
|
Tabla 1a: Reconocimiento de la
calidad de los servicios generales de capacitación ofrecidos por EPUNEMI |
||||||
|
Sujetos-muestra: 320 |
Categorías valorativas |
|||||
|
MuA |
Ade |
MeA |
Ina |
MuI |
||
|
Frecuencias relativas (%) |
53,1 |
37,5 |
9,4 |
0,0 |
0,0 |
|
|
Argumentos |
Sugerencias |
|||||
|
1.- Calidad del profesorado. |
1.- Ampliar la variedad de ofertas. |
|||||
|
2.- Ubicación geográfica. |
||||||
|
3.- Aseguramiento tecnológico. |
|
|||||
|
Simbología |
|
|||||
|
MuA: Muy Adecuado |
|
|||||
|
Ade: Adecuado |
|
|||||
|
MeA: Medianamente Adecuado |
|
|||||
|
Ina: Inadecuado |
|
|||||
|
MuI: Muy Inadecuado |
|
|||||
Fuente: encuestas realizada
Elaborado por: autoría propia
|
Tabla 1b: Reconocimiento de la
calidad de los servicios técnicos especializados de capacitación ofrecidos
por EPUNEMI) |
||||||
|
Sujetos-muestra: 320 |
Categorías valorativas |
|||||
|
MuA |
Ade |
MeA |
Ina |
MuI |
||
|
Frecuencias absolutas |
16 |
13 |
3 |
0 |
0 |
|
|
Frecuencias relativas (%) |
50,0 |
40,6 |
9,4 |
0,0 |
0,0 |
|
|
Argumentos |
Sugerencias |
|||||
|
1.- Calidad del profesorado. |
1.- Ampliar la variedad de ofertas. |
|||||
|
2.- Voluntad política. |
||||||
|
3.- Compromiso con lo local. |
|
|||||
|
Simbología |
|
|||||
|
MuA: Muy Adecuado |
|
|||||
|
Ade: Adecuado |
|
|||||
|
MeA: Medianamente Adecuado |
|
|||||
|
Ina: Inadecuado |
|
|||||
|
MuI: Muy Inadecuado |
|
|||||
Fuente: encuestas realizadas
Elaborado por: autoría
propia
En cuanto a la
dimensión ambiente que propicia la EPUNEMI para llevar a vías de hecho las
acciones de capacitación, los datos aportados por los sujetos-muestra de la
comunidad, permiten inferir que esta empresa sale favorecida, en relación con
las Empresas Estatales no Universitarias y las Empresas Privadas, pues un
mayoritario número de encuestados, el 78,1 %, reconoce que este ambiente está
distinguido por poseer instalaciones de calidad y recursos tecnológicos
actualizados; que los horarios son propicios y flexibles; que tanto los
docentes como los directivos proyectan una ética profesional diferente; y que
se promueven actividades socializadoras. Ello significa, que reconocen en esta
empresa, requisitos superiores a los apreciados en las otras entidades.
Tabla 2: Reconocimiento de las
empresas en el mercado de capacitación, según su ambiente |
||||||||
|
Sujetos-muestra: 320 |
Requisitos |
|||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||||
|
Frecuencias relativas (%) |
EPU |
78,1 |
78,1 |
78,1 |
78,1 |
78,1 |
||
|
EPnU |
18,8 |
18,8 |
18,8 |
18,8 |
18,8 |
|||
|
EPr |
3,1 |
3,1 |
3,1 |
3,1 |
3,1 |
|||
|
Simbología |
|
|||||||
|
1: Calidad de las instalaciones. |
|
|||||||
|
2: Calidad y actualidad de los recursos tecnológicos. |
|
|||||||
|
3: Horarios establecidos o convenidos. |
|
|||||||
|
4: Ética EProfesional de los docentes y directivos. |
|
|||||||
|
5: Desarrollo de actividades socializadoras. |
|
|||||||
|
EPU: Empresa Pública Universitaria |
|
|||||||
|
EPnU: Empresa Púbica no Universitaria |
|
|
||||||
|
EPr: Empresa Privada |
|
|
||||||
Fuente: encuestas realizadas
Elaborado por: autoría
propia
En cuanto a la
dimensión conveniencia de recibir las acciones de capacitación en la EPUNEMI,
respecto a otras entidades, los sujetos-muestra de la comunidad que fueron
encuestados, manifestaron su preferencia por esta Empresa, al considerar que:
·
Los prepara para una mejor optimización de los
recursos con que cuentan para el desempeño (93,8 %).
·
Los prepara para una mayor y mejor dinamización
de la gestión profesional (87,5 %).
·
Les permite aprender a generar productos de
mayor calidad (90,6 %).
·
Responde a las necesidades personales y
sociales (78,1 %).
·
Responde, según los intereses, a las tendencias
actuales del espacio social en que se desempeñan (87,5 %).
·
Genera en ellos, conocimientos más productivos
(96,9 %).
·
Eleva los rendimientos en el desempeño (96,9
%).
·
Les incrementa el nivel de oportunidades
personales y sociales (90,6 %).
·
Les permite lograr una formación profesional en
y para ambientes adecuados (96,9 %).
·
Les favorece un mejor criterio en las
respectivas empresas u organizaciones empleadoras, acerca de la preparación y
desempeño (96,9 %).
Ello permite inferir,
que los encuestados reconocen las ventajas de los servicios de capacitación que
ofrece la EPUNEMI, frente a otros tipos de empresas. Estos datos se representan
en la tabla 3
|
Tabla 3: Reconocimiento de las
ventajas de los servicios de capacitación EPUNEMI |
||||||||||
|
Sujetos-muestra |
Ventajas |
|||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
Frecuencias relativas (%) |
93,8 |
87,5 |
90,6 |
78,1 |
87,5 |
96,9 |
96,9 |
90,6 |
96,9 |
96,9 |
|
Simbología |
||||||||||
|
1: Me prepara para una mejor optimización de los recursos con que cuento
para mi desempeño. |
||||||||||
|
2: Me prepara para una mayor y mejor dinamización de mi gestión
profesional. |
||||||||||
|
3: Me permite aprender a generar productos de mayor calidad. |
||||||||||
|
4: Responde a mis necesidades personales y sociales. |
||||||||||
|
5: Responde, según mis intereses, a las tendencias actuales del espacio
social en que me desempeño. |
||||||||||
|
6: Genera en mí, conocimientos más productivos. |
||||||||||
|
7: Eleva mi rendimiento en mi desempeño. |
||||||||||
|
8: Me incrementa mi nivel de oportunidades personales y sociales. |
||||||||||
|
9: Me permite lograr una formación profesional en y para ambientes
adecuados. |
||||||||||
|
10: Me favorece un mejor criterio en mi empresa u organización
empleadora, acerca de mi preparación y desempeño. |
||||||||||
Elaborado por: autoría
propia
La universidad
emprendedora se ha convertido en un imperativo de la vida moderna, en la
que, despliegue tecnológico en la
comunidad en que se inserta, no puede perder de vista la influencia
globalizadora de que dicha comunidad también es objeto. Es por ello que la
creación de empresas spin-off por
esta institución, debe estar comprometida con el desarrollo local.
Las universidades
emprendedoras, asumen, dentro de las empresas públicas, la capacitación de los
recursos humanos y de la comunidad, por estar preparada profesional y
tecnológicamente para ello, y estar comprometida con la comunidad, sobre lo
cual, ya exhibe resultados positivos de la intervención en el desarrollo local.
Existe una limitante
latente en el proceso de las funciones, porque al ser una entidad pública se
alinea las normativas y reglamentaciones
propias de la Administración Burocrática y disponibilidad de recursos y
objetivo que establece la institución de la cual es anexa.
ADDINE, Fátima. 2004. Diseño
curricular. La Habana: Ed. Pueblo y Educación.
ÁLVAREZ, Carlos. 1999. La
Pedagogía como ciencia: epistemología de la educación. La Habana: Ed.
Pueblo y Educación.
AÑORGA, Julia. 1998. Paradigma
educativo alternativo para el mejoramiento profesional y humano de los recursos
laborales y de la comunidad: Educación Avanzada [CD-ROM]. La Habana.
(1996). La Educación Avanzada.
[CD-ROM]. La Habana.
ARAQUE, Wilson. 2012. Articulación de la promoción del
emprendimiento a nivel universitario. Observatorio de la Pyme. Disponible en
http://www.uasb.edu.ec/UserFiles/385/File/WA_Articulacion%20del%20emprendimiento%20universitario.pdf.
Consultado el 23.09.2015.
CORTI,
Eugenio y RIVIEZZO, Angelo. 2008. Hacia
la universidad emprendedora. Un análisis del compromiso de las universidades
italianas con el desarrollo económico y social. Revista Economía Industrial, No. 368, p. 113-124.
De PABLO, Isidro. 2013.
La educación emprendedora como elemento de progreso social. Encuentros Multidisciplinares, No. 45,
1-10. [Documento en Línea]. http://www.encuentros-multidisciplinares.org/RevistanBA45/Isidro
dePablo.pdf
EPUNEMI. 2017. Informe
de rendición de Cuentas de la actividad de EPUNEMI en el 2017. Universidad
Estatal de Milagro, Ecuador.
FERIA, H. ET AL. 2007. Sistema de trabajo para la dirección, desde
las sedes municipales, del proceso de universalización de la educación superior
pedagógica en la provincia Las Tunas.
Monografía. Resultado Proyecto Ramal de Investigación I+D. Universidad de
Las Tunas, Cuba.
FERNÁNDEZ, Roberto. 2008. Guía práctica para la creación de empresas “Spin Off” Universitarias.
Universidad de Huelva, España: Consejo Social.
FERNÁNDEZ, Ignacio; CASTRO, Elena; CONESA,
Fernando y GUTIÉRREZ, Antonio. 2000. Las relaciones universidad-empresa: entre la transferencia de
resultados y el aprendizaje regional. Espacios.
Vol. 21 (2).
FORERO, F. 2005. Cómo propiciar la innovación curricular en
la educación superior [CD-ROM].
GALLEGO, Germán (2014). Universidades y desarrollo económico
local. Perfil de Coyuntura Económica,
Número 23, pp. 9-14. Universidad de Antioquia.
GARCÍA, E. 1998. El sistema de
ciencia e innovación tecnológica en Cuba. En
Revista AUNA-Cuba: Análisis de Coyuntura,
año 2, n. 7, p. 5-24. La Habana: Ed. Geo.
GARCÍA, G. ET AL. 2002. Didáctica: teoría y práctica. La
Habana: Ed. Pueblo y Educación.
González-Hernández,
Ariel. 2012. La universidad como factor de desarrollo local sustentable. Ra Ximhai, 9 (1), 65-78. Universidad
Autónoma Indígena de México Mochicahui, El Fuerte, Sinaloa.
GONZÁLEZ, G.R. 1996. Un modelo de extensión universitaria para
la Educación Superior Cubana. Su aplicación en la Cultura Física y el Deporte.
Tesis de Doctorado. La Habana.
IBARROLA, M.; JACINTO, C.; MOCHI, P. (coordinadores). Estrategias educativas y formativas para la
inserción social y productiva. Montevideo: interfor/OIT, (Herramientas para
la transformación, 31), p. 195-211.
LEÓN, M.L. 2011. Factores que condicionan la eleccion de una
carrera universitaria por parte de los alumnos de bachillerato en Chile.
Tesis de Doctorado. Santiago de Chile.
Ley
Orgánica de Educación Superior. 2010. Registro Oficial, Año II, Número 298,
Presidencia de la República del Ecuador.
MIÑO, Gloria; ROLDAN, Amilcar y MORENO, Roberto. 2015. La gestión de empresas públicas
universitarias en el Ecuador. Anuario
Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, Número Especial, 3-20
[Documento en Línea]. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Riobamba,
Ecuador. Disponible
en http://ojs.uo.edu.cu/index.php/aeco/
article/ viewFile/541/517.
MORLES, Victor. 1997. Sistema Nacional de Educacion Avanzada
para Venezuela. Ediciones del Centro de
Estudios e Investigaciones sobre Educación Avanzada (CEISEA), 3.
Coordinación Central de Estudios de Postgrado, Universidad Central de
Venezuela, Caracas.
ÓRGANO COLEGIADO ACADÉMICO SUPERIOR (OCAS). 2012. La creación y funcionamiento de la Empresa
Pública de Produccion y Desarrollo Estratégico de la Universidad Estatal de
Milagro, Ecuador (EPUNEMI). Reglamento.
SUÁREZ, María. 20